Sucesos

“Juicio mudo” no convenció a jueces de supuesta culpabilidad de exfiscal general

Jueza señaló que a la Fiscalía se le olvidó presentar a testigos y víctimas en el debate

EscucharEscuchar

El debate contra el exfiscal general Jorge Chavarría fue calificado por la jueza Maureen Iong, quien presidía el tribunaln como un “juicio mudo”.

Lo llamó así porque, desde su punto de vista, a la Fiscalía se le olvidó presentar víctimas y testigos, solo entregó pruebas documentales.

El Tribunal Penal de Hacienda decidió absolver este miércoles a Chavarría de dos delitos de incumplimiento de deberes.

La Fiscalía había acusado al exfiscal por firmar dos desestimaciones a favor de Celso Gamboa en el 2014, cuando este era ministro de Seguridad Pública. Aseguraba la Fiscalía que Chavarría no debió haber participado en los casos por la amistad íntima que tenía con Gamboa.

Sin embargo, la jueza Iong explicó que los fiscales no estuvieron ni cerca de probar la supuesta culpabilidad de Chavarría porque presentaron un caso muy débil que dejó más dudas que respuestas.

“Ni siquiera se trajo aquí a las posibles víctimas que pusieron las denuncias contra don Celso Gamboa, por lo tanto tampoco podemos estar hablando de un interés legítimo por parte de las personas ofendidas en estas causas”, añadió.

La jueza dijo que la única prueba de la Fiscalía fue el audio de una entrevista que Chavarría dio a un programa de radio en el 2017 en la cual destacó que él no podría participar en ningún caso relacionado con Gamboa debido a la amistad que los unía.

Además, el tribunal destacó que las desestimaciones fueron hechas y revisadas por un fiscal de apellido Montoya y que Chavarría únicamente las firmó y las entregó a la Sala Tercera, donde fueron aprobadas.

Satisfecho

Jorge Chavarría salió de la sala de juicio acompañado de varios familiares, con una sonrisa de oreja a oreja y asegurando sentirse satisfecho por la decisión del tribunal.

“Fue un desperdicio increíble de recursos, tener aquí a dos fiscales y a un procurador que ganan una millonada cuando hay otros casos más importantes a los que ellos deberían darle atención, pero ellos querían un show”, dijo.

Chavarría dijo que el caso, al que llamó “show”, fue armado por la actual fiscala general Emilia Navas. Dijo que ella “quería (una condena) como un triunfo en su lucha anticorrupción".

Por medio de un comunicado de prensa la Fiscalía confirmó que apelará la absolutoria de Chavarría pues considera que se presentaron las pruebas suficientes para que fuera condenado a 6 años de inhabilitación de cargos públicos aunque ya está pensionado.

Adrián Galeano Calvo

Adrián Galeano Calvo

Periodista de Sucesos y Judiciales en el periódico La Teja desde 2017. Cuenta con un bachillerato en Relaciones Públicas de la Universidad Latina y una licenciatura en Comunicación de Mercadeo de la UAM. En el 2022 recibió el premio a periodista del año del periódico La Teja.

En beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.