El abogado de los exdirigentes dela Fedefútbol Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román, Róger Guevara, soltó este jueves una bomba durante su etapa de conclusiones, que dejó a muchos sorprendidos.

Guevara dijo que el motivo por el que los futbolistas les metieron pleito a sus defendidos va más allá de que “se sintieran muy ofensivos porque mancillaron su honra”.

Para Guevara este juicio pretendía suavizar el camino o evitar que a Keylor Navas, Bryan Ruiz y a Celso Borges los relacionaran más adelante con una investigación por amaño de partidos al darse a conocer que supuestamente amenazaron con perder partidos sino despedían a Jorge Luis Pinto de la selección en el 2014.

“Si uno revisa la querella y la acción civil (de la parte que demandó) se da cuenta que es una querella con poco contenido, por lo menos esa es la tesis nuestra. Pareciera que la verdadera razón que perseguían era tener una justificación,, por si les hacían una investigación, para decir que ya habían iniciado la demanda correspondiente en los tribunales.

“Las conclusiones de la parte de abogados querellantes nos confirman la tesis, de que el tema del amaño de partidos puede ser muy grave para ellos y creemos que este proceso puede ser una justificación para esto”, explicó Guevara a los medios a la salida del juicio.

Para el jurista otro que podría verse involucrado en la bronca es el presidente de la Fedefútbol Rodolfo Villalobos según se supo en el juicio.

“Quiero aclarar que yo no digo que haya un tema de amaño de partidos, sino que para evitar una investigación de parte de la FIFA por ese tema, en relación con la Federación. Además a nosotros nos ha llamado mucho la atención la certificación (del contrato de Jorge Luis Pinto), que creemos es falsa.

“El hecho que Rodolfo Villalobos haya declarado acá que esto era un tema de amaño de partidos, pero se retractó cuando le pregunté por qué el como presidente no inició una investigación, por lo que dijo que el tema no era de amaño de partidos”, comento a los medios.

Las razones

En sus conclusiones el abogado les explicó a los jueces por qué tiene esta idea y por qué cree que los jugadores no están mortificados como dicen estarlo.

“A ellos no les interesan los 35 millones. Las esposas no saben cuándo fueron las entrevistas y ninguno sabe cómo se llaman los programas, ni siquiera prestaron atención a detalles básicos.

“La razón de este juicio es evitar un juicio de amaño. No existe una sola prueba que acredite el daño y se demostró que los jugadores eran los únicos que tenían motivos para pedir la salida de Pinto y que fueron a dar su opinión.

“En 22 años de litigar son las peores declaraciones para pedir un daño legal, el objetivo de esta demanda no era reclamar, sino evitar un caso ante causas administrativas que sí les importan y les pueden perjudicar (como FIFA)”, argumentó en corte.

Meterse en una causa por amaño de partidos les podría traer graves consecuencias a los involucrados, de las que el abogado no está seguro si después tendrían que enfrentar al conocerse el resultado de este juicio.

“Podrían quedar cinco años fuera como mínimo, incluso los miembros del comité ejecutivo podrían sancionarse con dos años por no empezar una investigación”, agregó.

Guevara dijo que los jugadores tampoco midieron algunos detalles que luego les estallaron en la cara y los han dejado muy mal en el debate.

“Lo hicieron (la demanda) seguros que Eduardo (Li) sería condenado y no testificaría, que el único testigo sería Rodolfo Villalobos de manera complaciente y que don Adrián se iba a amedrentar por la acción, cosa que al final no fue así”, comentó.

El abogado fue muy enfático que ahora entiende por qué en las conclusiones de la parte acusadora se habla de que se les quiera tachar de corruptos, tramposos o fraudulentos a los jugadores.

Guevara afirma que los jugadores no reflejan estar tan tristes ni sentirse mal cuando se habla del tema si hasta hacen bromas en un grupo de WhatsApp en el que están con otros jugadores como Cristhian Bolaños, Álvaro Saborío y Cristian Gamboa.

“Si a mí me hieren la moral me duele y me siento herido y repudio que lo hagan, sobre todo si los envían en un chat en el que estuviera, porque yo me salgo”, comentó.

Delicados.

Por su parte, los abogados de Keylor Navas, Bryan Ruiz y Celso Borges pidieron fuertes multas contra los exdirigentes

Gianna Cersósimo, abogada de los futbolistas, sugirió al tribunal que se condene a los acusados con la pena máxima por el delito de difamación, 60 días multa, luego de hablar por más de una hora.

Además Federico Torrealba pidió una compensación económica de ¢35 millones para cada uno de los jugadores y habló del daño que considera tuvieron sus clientes.

“Los demandados eran conocedores del fútbol nacional, por lo que podían medir y saber lo que sus declaraciones podían generar.

“Decir que podían perder partidos es atribuir corrupción a alguien, es sabotaje, traicionar a su equipo, porque dejarse ganar es una especie de fraude. No fue una opinión negativa sobre su desempeño, no es una opinión ni una broma”, dijo.

Será hasta este viernes a las 3 p. m., cuando se dé el pitazo final en este asunto en el que se revelará si como dijo José Luis Campos, quien hace equipo con Guevara, si los jugadores al final acabaron metiéndose un autogol al no saber en dónde se estaban metiendo.