EscucharEl periodista Leonardo Cordero, con vasta experiencia en coberturas mundialistas, nueve en total, habló con La Teja para brindar su opinión acerca de este Mundial 2026.
Tras un mes del Mundial, ¿cómo lo describe?
Un gran Mundial futbolísticamente hablando, los traslados han sido complicados, ya que no son cercanos; sin embargo, el internet no ha sido el mejor. Desde 2014 hemos tenido grandes conexiones; en este ha fallado un poco. En general, la organización ha sido casi perfecta.
¿Lo mejor y lo peor de este Mundial?
Lo mejor, me parece, fue el nivel, las sorpresas y la calidad de las selecciones, con las cuatro mejores que llegaron a semifinales. Lo peor: salvo las condiciones para transmisión y para trabajar, a veces hubo trabas; por eso no hubo congruencia en algunos estadios para hacerlo en las mejores condiciones para trabajar, a veces hubo trabas; entonces no hubo congruencia en algunos estadios para trabajar en las mejores condiciones.
¿Es este el mejor mundial futbolísticamente hablando?
Es de los mejores. A mí me gustó el de Catar y también Francia 98, pero sí, en este nos hemos encontrado selecciones de gran nivel; por eso sí me quedo con este.
¿Fue buena idea que fueran 48 selecciones?
Fue una buena idea. Había la sensación de que nos íbamos a encontrar juegos de mala calidad y fueron pocos. Yo estaría de acuerdo en aumentar a 64. La idea no fue mala y no decepcionó.
¿Qué momento del mundial recordaremos dentro de 20 años, sin contar la final...?
Hasta ahora el juego de Argentina ante Inglaterra, porque se convierte en la rivalidad más marcada en mundiales, ya que se juntó lo político con el fútbol, desde “La mano de Dios”. Esto lo hace un clásico y marca una rivalidad muy fuerte. En el partido de semifinales, por la forma en la que Argentina lo derrota, me quedo con ese juego, pero a partir de ahora se dará una rivalidad aún más fuerte.
De todos los mundiales en los que ha estado, ¿este en qué lugar lo pone?
Lo pongo como número uno por las 48 selecciones, que no decepcionaron. Hubo un gran nivel de fútbol.
Yashin Quesada dice qué fue lo mejor (es un jugador) y lo peor de este mundial para él
Yashin Quesada ha realizado coberturas mundialistas desde 1990, por lo que en una entrevista con La Teja, el comunicador habló de su paso por las copas del mundo y, además, de lo que ha representado esta del 2026.
Tras un mes de mundial, ¿cómo lo describe?
Yo diría que, desde lo deportivo, fue de récords, de estrellas y de la consolidación de Messi como el mejor de todos los tiempos en números. Un Mundial que, aunque yo tenía dudas sobre los 48 equipos, salió bien, con selecciones que animaron; quizás los precios altos le quitaron el sabor del pueblo.
¿Qué fue lo mejor y lo peor del Mundial?
Lo peor: lo caro de muchas cosas. Y lo mejor fue Messi.
¿Es uno de los mundiales de mejor nivel?
Me encantó. Estoy sorprendido; incluso selecciones que no se esperaba que pudieran competir compitieron. Congo, Cabo Verde y las tres grandes de Concacaf. Este es el mejor nivel de los últimos mundiales.
¿Entonces ve un acierto en que participen 48 selecciones?
Un acierto benefició a mucha gente; el fútbol es una industria y refrescó con selecciones que no podrían participar. Sí salió el ensayo, pero ya no me imagino más selecciones.
¿Qué momento va a recordar de este mundial dentro de 20 años?
Si Messi levanta la copa, logrará un bicampeonato, se consolidará como el mejor jugador del mundo levantando el título de campeón, pero si fuera antes (de la final), diría que sería la consolidación de grandes figuras que se despiden o el futuro de jugadores como Haaland, Mbappé o Lamine Yamal.
De todos los mundiales a los que le ha dado cobertura, ¿en qué lugar pone el del 2026?
Si hago un recuerdo, en Italia 90 todo era novedoso para mí por ser la primera vez, que fue maravillosa, pero no fue un buen Mundial competitivo, pese a que Costa Rica pasó a la siguiente ronda; diría que, como es el fútbol y nos mueve, el del 2014 fue en el que estuvimos cerca del olimpo futbolístico, es difícil estar cerca de unas semifinales, y este lo dejo dentro de los tres primeros mundiales.
¿Cuál fue la diferencia entre cubrir Italia 90, que fue el primero, y el de 2026?
No había internet, yo mandé una carta a mi novia en la primera semana y llegó cuatro días después de regresar; un fax pasaba tres horas por una hoja. Ahora yo hago una transmisión con audio y video de full calidad, entonces hay un salto completo. Lo que sí es que nos han alejado del espectáculo y de la prensa; antes estábamos más cerca; ahora hay mucha restricción debido a la proliferación de medios, es un cambio de la tierra al cielo.
