Sergio Alvarado.21 agosto
Rodolfo Villalobos (corbata amarilla) y Víctor Hugo Alfaro (jacket café) son
Rodolfo Villalobos (corbata amarilla) y Víctor Hugo Alfaro (jacket café) son "dos opciones" de un mismo costal. Foto: Archivo

La contienda por la silla presidencial de la Federación Costarricense de Fútbol tiene a tres candidatos en el papel, pero solamente dos grupos disputándose el poder, el del oficialista Rodolfo Villalobos y el opositor Jorge Hidalgo.

El tercero en disputa es Víctor Hugo Alfaro, quien aunque también quiere ser presidente no tiene reparo para reconocer que su candidatura es una especie de plan B en el grupo que actualmente maneja la Fedefútbol.

¿Porqué decidió sumarse a última hora a la elección?, ¿hay algún plan especial tras su candidatura?, esto nos contó el presidente del fútbol femenino.

La elección del próximo Comité Ejecutivo de la Fedefútbol será el próximo viernes en las oficinas del Complejo Fedefútbol Plycem y participarán los 32 asambleístas con derecho al voto. La elección sería a eso del mediodía.

–¿Qué lo motivo a dar el paso para ser presidente?

Porque los compañeros de la Liga Femenina consideran que tengo oportunidad y algo que ofrecer para ser presidente.

–Se habla mucho que Rodolfo Villalobos y Jorge Hidalgo tienen los votos para ganar la elección a presidente. ¿considera que usted tiene opciones reales de ganarles?

Eso lo estoy valorando, si siento que no tuviera las opciones podría retirarme, es algo que decidiré hasta el viernes.

–¿En qué otros puestos está nominado y con quién?

Para segundo vicepresidente, formó parte de un grupo con Rodolfo, en el que él va de presidente.

–¿No le parece raro estar nominado para ser vicepresidente junto a Rodolfo y al mismo tiempo disputarle la presidencia de la Fedefútbol?

En la vida a veces se dan sorpresas, nadie pensaba que don Carlos Alvarado iba a quedar de presidente, tenía muy poco apoyo y en tres meses ganó una elección, uno nunca debe cerrarle la puerta a una oportunidad que le ofrecen. Sin duda, creo que todos los equipos deben tener otras opciones, no solamente una. Cualquiera puede cambiar de opinión.

–¿Se diferencia usted en algo de Rodolfo?

Somos parecidos. Creo que la Federación debe tener una continuidad, ya sea con don Rodolfo o conmigo, que conocemos el gran proyecto que se ha trazado la Federación en los últimos cuatro años, cualquiera de los dos que gane la postulación el viernes, sería lo más atinado, continuar con este proceso.

2015, fue electo en el comité ejecutivo con Villalobos

–Con ese panorama, entonces usted es una especie de plan B en el grupo oficialista en caso que los asambleístas no quieran que Rodolfo Villalobos continúe en la Federación, ¿es así?

Podría ser, es una alternativa ante esa posibilidad, creo que todo proyecto debe tener plan A, B y C, No sé si los asambleístas quieren que Rodolfo de un paso al costado o que no siga. Rodolfo ha hecho un trabajo extraordinario en una Federación que tomamos en un momento muy complicado. Con cualquiera de los dos quedaría en buenas manos.

–Entonces, ¿si usted fuera elegido presidente es como si toda la estructura de Rodolfo continuara?

Sería parecido, vamos a reforzar el tema de arbitraje y otros temas, apoyar las selecciones regionales que son un bastión importantísimo en el fútbol de hombres y mujeres.

–¿Si usted pudiera votar en esta elección votaría por Rodolfo o por usted?

Perfectamente votaría por Rodolfo, confío mucho en él, aunque yo no voto.

Jorge Hidalgo es el otro candidato en discordia en la elección del jueves. El verdadero opositor al grupo de Villalobos. foto Alonso Tenorio
Jorge Hidalgo es el otro candidato en discordia en la elección del jueves. El verdadero opositor al grupo de Villalobos. foto Alonso Tenorio

–¿Qué opina de Jorge Hidalgo y su grupo?

Creo que es una persona inteligente, que ha sido parte de este grupo durante tres años, y siempre ha aportado muy buenas ideas. Del grupo que lo acompaña habría que valorarlo hasta donde llega.

–¿Qué le parece que equipos de primera división del bando contrario al suyo señalen que los están afectando en el tema arbitral por estar en contra de Rodolfo y el oficialismo?

Hay que tener mucho cuidado cuando se habla de ese tipo de cosas, el arbitraje hay que aislarlo de la política y la dirigencia, hay que darle una tregua y no estarlo presionando de la manera que se hace en Costa Rica, eso me parece muy peligroso, nunca, hemos siquiera pensado la idea de usar el arbitraje a nivel político como lo han afirmado.

¿Por qué creen entonces que en Herediano y Cartaginés lo han acusado de manera directa?, “Como no estamos con el grupo de Rodolfo los árbitros nos están perjudicando como represalia”

Heredia lo ha dicho toda una vida, para ellos ese es el tema, a mí me parece que desean dominar el arbitraje, creo particularmente que el Herediano (este torneo) no ha sido perjudicado por los árbitros.

En el caso del Cartaginés en el último partido se perjudicó más al Deportivo Saprissa que a ellos y el Saprissa está con nuestro grupo, lo que muestra nunca hemos usado ese tipo de cosas para ningún tipo de presión contra nadie.