EscucharMiami, Florida
Según la opinión emitida por una corte de apelaciones de Florida, los “amigos” en Feis, desde el punto de vista legal, no son sus “amigos”.
En un documento de 10 páginas, el tribunal dictaminó que la juez de Miami-Dade, Beatrice Butchko, no tiene que dejar de juzgar un caso por facturas no pagadas por el acusado, porque este, quien es abogado, aparece como su “amigo” en Facebook.
La opinión legal dice que la recolección automática de datos de Facebook llevan a los usuarios a aceptar peticiones de amistad de personas a las que apenas conocen o con las que solo tienen una relación profesional.
“Los medios de comunicación social electrónicos están evolucionando a un ritmo exponencial”, escribió el juez del Tribunal de Apelación, Thomas Logue, en la opinión unánime.
“La aceptación como un “amigo” de Facebook puede haber dado la impresión de una estrecha amistad y afiliación. Actualmente, sin embargo, el grado de intimidad entre los “amigos” de Facebook varía mucho.
La lucha legal por la amistad de Facebook no ha terminado. Un tribunal de apelaciones en Palm Beach declaró anteriormente lo contrario, es decir que los amigos en Feis sí son amigos, lo que significa que la Corte Suprema de la Florida podría decidir el verdadero significado legal de la amistad en las redes sociales.
Pero por ahora, los jueces expertos en redes sociales en Miami pueden respirar un poco más tranquilos.
“Esta decisión trae aire fresco muy necesario a un tema que ha llevado a algunos abogados y jueces a reaccionar exageradamente. La palabra “amigo” tiene muchos significados”, dijo Stephen Gillers, profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, un experto en ética legal.
La recusación, o que el juez se tenga que retirarar de un caso, sólo se justifica cuando la amistad es tan estrecha que se realmente se podría poner en duda la decisión de un juez.
En el 2009, el Comité Asesor de Ética Judicial de la Florida dijo que los jueces deberían tener prohibido tener amigos en Facebook
La Corte de Apelaciones de Palm Beach, en 2012, dictaminó que un juez tuvo que dejar un juicio porque era amigo de Facebook del fiscal en un caso criminal.
