Sucesos

Caso del conductor que mató a otro tras choque en Cartago cambió de rumbo de forma inesperada

El Tribunal de Flagrancia determinó que el caso no puede continuar bajo ese procedimiento debido a que aún faltan pruebas por incorporarse

EscucharEscuchar

El juicio contra un hombre de apellido Mora, de 23 años, acusado de matar a otro conductor tras una discusión por un accidente de tránsito en La Lima de Cartago, ya no continuará por la vía de flagrancia y deberá seguirse mediante el procedimiento ordinario.

La decisión fue tomada este lunes por el Tribunal de Flagrancia de Cartago, luego de que la defensa alegara que la investigación no estaba completa y que aún faltaban pruebas indispensables para garantizar el derecho de defensa.

Juicio contra conductor por disparar y matar  otro
Juicio contra conductor por disparar y matar otro. Foto: Keyna Calderón (Keyna /cortesía)

La abogada del imputado, Marutxinia Marín Mata, sostuvo que al expediente todavía no se habían incorporado elementos como videos, fotografías, audios y, especialmente, el dictamen psicológico de su cliente por lo que para ella existe actividad procesal defectuosa.

“El Ministerio Público no puede venir a acusar sin contar con la prueba completa para tener un cuadro fáctico de la defensa”, manifestó la defensora ante los jueces.

Según explicó, esas diligencias son fundamentales para respaldar la tesis de la legítima defensa que sostendrá durante el proceso.

Tras escuchar los argumentos de las partes, los jueces Carlos Acuña Varela, Franklin Montero Ramírez y Reynaldo Araya Bucaramanga deliberaron sobre la gestión planteada.

Francisco Javier Granados López, de 33 años, era casado, vivía en Llanos de Santa Lucía en Paraíso de Cartago y el principal sostén económico de su familia compuesta de nueve miembros.
Francisco Javier Granados López, de 33 años, era casado, vivía en Llanos de Santa Lucía en Paraíso de Cartago y el principal sostén económico de su familia compuesta de nueve miembros. (Foto: corte/Foto: cortesía)

Durante la resolución, el Tribunal indicó que la ausencia de varias pruebas no constituye una actividad procesal defectuosa; sin embargo, reconoció que existen diligencias probatorias que aún no han sido concluidas dentro de los plazos que exige el procedimiento de flagrancia.

Precisamente por ello, el caso deberá continuar mediante el proceso penal ordinario, donde la Fiscalía podrá completar la investigación y recopilar la totalidad de las pruebas antes de que se realice el juicio.

La defensa celebró la decisión y reiteró que desde el inicio sostuvo que un expediente de esta complejidad no podía tramitarse por flagrancia.

La discusión en carretera terminó con un hombre fallecido
La discusión en carretera terminó con un hombre fallecido (Cortesía/Cortesía)

El caso se remonta al pasado 12 de mayo, cuando un accidente de tránsito en La Lima de Cartago terminó en una discusión entre dos conductores.

Según la acusación del Ministerio Público, la víctima, Francisco Granados López, de 33 años, avanzó hacia Mora portando un objeto contundente. En ese momento, el imputado sacó un arma de fuego y le disparó en una pierna. Aunque la herida no comprometió órganos vitales, Granados falleció debido a una hemorragia.

El caso ha generado un amplio debate sobre los alcances de la legítima defensa.

Silvia Coto

Silvia Coto

Periodista de sucesos y judiciales. Bachiller en Ciencias de la Comunicación Colectiva con énfasis en Periodismo. Labora en Grupo Nación desde el 2010.

En beneficio de la transparencia y para evitar distorsiones del debate público por medios informáticos o aprovechando el anonimato, la sección de comentarios está reservada para nuestros suscriptores para comentar sobre el contenido de los artículos, no sobre los autores. El nombre completo y número de cédula del suscriptor aparecerá automáticamente con el comentario.