La Comisión de Arbitraje compartió los audios correspondientes a la acción más polémica del juego entre Cartaginés y Saprissa, del domingo pasado.
Al minuto 15, los morados reclamaron un posible penal contra el defensor Gerald Taylor, luego de una barrida del mexicano Luis Olivas.
Sin embargo, luego de analizar la jugada, se determinó que, en efecto, hubo un ligero roce del jugador brumoso contra el saprissista; no obstante, la acción no daba para señalar la falta dentro del área.
LEA MÁS: Hernán Medford explota contra el arbitraje tras caer en Cartago
El análisis
La Comisión hizo el siguiente análisis previo a la difusión del audio:
“Al minuto 15, el jugador 17 de Saprissa (Gerald Taylor) recupera un rebote e ingresa al área de Cartaginés conduciendo un balón.
“Tras superar a varios defensores, el jugador número 4 del Cartaginés se desliza al suelo para disputar el balón sin lograr tocarlo.
“Una vez superado por el atacante, realiza un movimiento adicional levantando su pie izquierdo y provocando un contacto con el jugador número 17, quien pierde el equilibrio y cae al suelo.
“Los árbitros de campo deciden darle continuidad al juego, al considerar que es el atacante quien se tropieza con el defensor, por lo que no sancionan ninguna infracción.
LEA MÁS: ¿Era penal a favor de Saprissa? Henry Bejarano da tajante posición por polémica jugada en Cartago
“El VAR realiza la revisión protocolaria de la acción, utilizando las diferentes cámaras y ángulos disponibles.
“Sin embargo, en su análisis no identifica adecuadamente que el contacto que provoca la caída del atacante es consecuencia, de un movimiento adicional e imprudente del defensor, quien levanta su pie izquierdo.
“Después de haber sido superado, impidiendo que el jugador número 17 continúe con el control del balón; por lo tanto, el VAR debió recomendar una revisión en el campo ante la posible existencia de una infracción sancionable con tiro penal a favor del Saprissa”.
No obstante, dicha revisión en el campo no se produjo, por lo que el árbitro, luego del diálogo con el VAR decidió reanudar el partido.
Lo que conversó el árbitro con el VAR
- Juan Gabriel Calderón: Escúcheme Bryan, el jugador se barre como a dos metros, el jugador blanco sigue y el último termina tocándolo, pero el jugador estaba ahí, acostado previamente, no le hace una zancadilla.
- VAR: Ahí se ve que nunca toca la bola, deme una en la que pueda verla con amplitud y a velocidad normal. ¿Qué es exactamente lo que pasa?
- Juan Gabriel Calderón: no, no es simulación.
LEA MÁS: La pregunta que dos líderes de Saprissa no pudieron contestar tras caer contra Cartaginés
- VAR: hay una barrida. El balón va bastante largo y bastante amplio; ya no tiene posibilidades de controlarlo. Hay un leve roce; el contacto no es suficiente para que el jugador caiga y no tiene control del balón.
El balón va muy lejos y, a velocidad normal, se puede determinar que no va a llegar a ese balón. Hay un contacto, un leve roce, y este no impide que el jugador caiga. Juan Gabriel puede reanudar.
