La disputa de una pareja ahora separada por la custodia ha llegado a la Corte Suprema de Maine. Pero la pelea no es en torno a un niño sino una mascota.
El animalito en el centro de la enconada disputa no estuvo presente en la sala a moverle la colita al dueño que más quiere porque no se puede entrar con perros al tribunal.
La mujer que reclama la custodia de Honey, la perra mezcla de labrador y boxer que compartía con su novio, pidió a la Corte Judicial Suprema que la declare dueña legítima y actualice la jurisprudencia en materia de la custodia de mascotas.
La apelación de Jessica Sardina, residente en Bangor, cuestiona la idea de que se debe tratar a las mascotas como simple propiedad cuando finaliza una relación. Dice que ella la cuidaba y que la perra “es lo más importante del mundo” para ella.
Se considera a las mascotas como propiedad en los 50 estados de Estados Unidos, y solo tres entidades (Alaska, Illinois y California) tienen leyes sobre la custodia cuando se disuelve un matrimonio. Ningún estado tiene leyes sobre la propiedad de mascotas cuando se separa una pareja que no está casada.
Un juez falló que el exnovio, Kelvin Liriano, es el dueño de Honey porque su firma aparece en los documentos de adopción.
Su abogado, Jonathan Hunter, dice que no hay un precedente legal para modificar el trato que reciben las mascotas desde hace siglos: el de propiedad.
Pero el abogado de Sardina, Gene Sullivan, dijo que ese juez se basó en una ley de propiedad anticuada.
La presidenta del alto tribunal, Leigh Saufley, dijo que entiende el aspecto emocional del caso, pero preguntó si los jueces hacen buen hizo de su tiempo cuando lo dedican a analizar casos de custodia de mascotas.
Sullivan dijo que vale la pena dedicarle tiempo.
“Esto no es una tostadora. Esto no es una licuadora. Es un animal vivo al que las dos partes, en particular mi clienta, le cobraron afecto” , dijo el abogado.
LEA MÁS: Legislador danés pagó publicidad en sitio porno para atraer votantes
No es la primera
Esta no es la primera pareja que recurre a los tribunales para dejarse a un perrito.
El otro caso ocurrió el año pasado en Canadá, cuando otra pareja se separó y luchó por la custodia de una perra de montaña bernés mezclada con caniche, nombrada Mya.
De hecho, David Baker y Kelsey Harmina actualmente siguen en disputa por ver con quién se queda con el peludito.
LEA MÁS: ¡Atención! WhatsApp pide a los usuarios actualizar su aplicación por falla de seguridad
Ellos adoptaron al perrito en octubre del 2014, pero después de que se devolvieran los peluches, la única a la que no quisieron devolver fue a Mya.
Y como ninguno dio el brazo a torcer, la bronca terminó en la corte para determinar quién se deja a la hija postiza.