Escuchar
En las elecciones presidenciales de este 2026, las redes sociales jugaron un papel muy relevante en la campaña política. Sin embargo, un reciente estudio denota diversos incidentes de desinformación que se presentaron de forma reiterada durante toda la contienda.
El Programa de Libertad de Expresión y Derecho a la Información (Proledi) de la Universidad de Costa Rica lanzó el Informe de Observación de la Desinformación Electoral, el cual arroja alertas muy graves sobre este preocupante tema.
La investigación permitió identificar 257 casos graves de desinformación que circularon por redes sociales, principalmente en las plataformas Facebook y Tiktok.
Perfiles anónimos, presuntos “influencers” y páginas de dudosa procedencia fueron los emisores de estas publicaciones. La inteligencia artificial fue utilizada 55 veces para elaborar audios falsos o alterar fotografías, vinculando a candidatos con figuras como Daniel Ortega o Nicolás Maduro para aparentar falsas alianzas que asustaran a los votantes.
Blancos de ataque
Este reporte señala que los ataques mediante redes no fueron al azar, apuntaron directamente a candidatos presidenciales (105 casos), a partidos políticos (80 casos) y contra el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) instancia contra la cual se registraron 61 casos, especialmente en los días posteriores a la votación donde se buscó sembrar la duda de fraude electoral.
El estudio alertó que en casi el 80% de los casos las informaciones falsas circularon libremente, sin que las plataformas banearan la publicación, la restringieran o sancionaran a los autores.
Peligros de la desinformación
El politólogo Rubén Grillo explica las graves implicaciones de la desinformación para los votantes, dividiendo el problema en tres componentes.
El primero que denota es la legitimidad institucional, producto de los ataques contra el TSE. Grillo explica que atacar al tribunal desde antes de las elecciones genera un clima de disconformidad por posibles resultados adversos a una agrupación política.
LEA MÁS: Diputados oficialistas rechazan nuevo intento de financiar a la Cruz Roja
“Deslegitiman el proceso electoral diciendo que están en favor de otros partidos políticos y no de uno en específico y que es el más afectado. Entonces, al final, ¿qué es lo que hace? Desacreditar el proceso".
El politólogo advierte sobre el peligro que esto significa para la democracia, ya que genera una desconfianza que hace que las personas no tomen en serio a la entidad electoral.
En el segundo componente, don Rubén explica que la desinformación no es el único problema, sino la falta de criterio para verificar qué es verdadero.
“No van a buscar otra a otro medio de comunicación esa información, no lo contrastan con nada, una persona influencer puede decir X Y Z, donde todo puede ser tergiversado o puesto desde su propia visión, no significa que eso sea la verdad o que esté acorde realmente a la realidad de los acontecimientos”.
LEA MÁS: Pasaje de bus de ruta de Alajuela amaneció este miércoles ¢740 más cara y vecinos están desesperados
Grillo explica que este actuar es una peligrosa tendencia de moda debido a estrategias como las generadas por el consultor Fernando Cerimedo, recién arrestado en Bolivia.
Como tercer componente, el experto menciona las publicaciones falsas en sí, que se asocian también a la lógica de la confusión.
“Puede ser una publicación falsa sobre un partido político X, las personas van a decir, “´Mira, si esto lo hace ese partido, entonces yo no voy a votar por ese partido´”.
Finalmente, el politólogo alertó sobre el importante sector de la población costarricense que “Cree cualquier cosa que se le diga, siempre que lo diga una persona que está en pantalla”.
