EscucharEl Gobierno de Costa Rica tendrá que desembolsar platita, luego de que el presidente, Rodrigo Chaves, y su gabinete le hicieran un par de cosas feas a los periodistas durante las conferencias de prensa.
Resulta que la Sala Constitucional, mejor conocida como Sala IV, le dio la razón a tres periodistas que presentaron recursos de amparo contra el gobierno, alegando que se les negó la libertad de prensa y el acceso a información pública.
El primer recurso fue presentando por David Bolaños, David Chavarría y Héctor Guzmán, por dos situaciones:
LEA MÁS: ¿El Partido Pueblo Soberano es el que usará Rodrigo Chaves en el 2026? Esto dice Pilar Cisneros
La primera sucedió en julio del 2024, cuando el presidente, durante una conferencia de prensa para hablar de la Ley Jaguar, mandó a callar a un periodista, mientras este le hacía una pregunta.
La segunda pasó sucedió en setiembre del 2024, cuando dos periodistas fueron rodeados por escoltas cuando intentaron hacer repreguntas al presidente y a la ministra de la Presidencia sobre las jornadas laborales 4x3.
Ese día a uno de los periodistas se le apagó el micrófono.
LEA MÁS: Exministro de Rodrigo Chaves tiene ahora un importante puesto en un partido político
Por su parte, el segundo recurso, es únicamente contra el Ministerio de la Presidencia, y fue presentado luego de que un periodista solicitara información sobre las jornadas laborales 4x3, pero el Ministerio de la Presidencia nunca le respondió por lo que, a ojos de la Sala, eso es una violación al derecho de acceso a la información pública.
Ahora, ¿cuáles son las consecuencias para el gobierno? En ambos casos se condenó al gobierno pero, solo para el primer recurso de ampara se le obligó a pagar las costas, daños y perjuicios.
LEA MÁS: Rodrigo Arias reveló algo grave que le está pasando
Es importante aclarar que no se reveló de cuánto sería el monto, ya que eso se tiene que resolver ante el Tribunal Contencioso Administrativo.
Para el segundo recurso, si bien le dieron la razón al periodista, no se obligó al gobierno a pagar ninguna indemnización, aunque dos magistrados sí consideraron que debía pagar.
