Escuchar
La tarde de este martes 8 de setiembre, se presentó en la Asamblea Legislativa una moción para buscar una dispensa de trámites al proyecto de ley que pretende perdonar las deudas acumuladas de marchamos anteriores, sin embargo, la moción fue rechazada por los diputados de la fracción oficialista.
El proyecto presentado por el diputado del Partido Liberación Nacional, Mangell Mc Lean, buscaba una vía rápida para enviarlo a debate, esto con el propósito de que el proyecto se pudiera cumplir antes del inicio del cobro del marchamo 2027.
La iniciativa busca incentivar que las personas se pongan al día con el derecho de circulación y asegurar una recaudación efectiva, antes de no recibir los recursos por los montos atrasados. Esta condonación se cumpliría con el pago del marchamo 2027.
El diputado Mc Lean mencionó: “Es para esa gente que tiene que andar escondiéndose, especialmente en la ruralidad, para trabajar, para emprender su proyecto porque no tienen la capacidad de pagar los 10 o 15 marchamos que están adeudando”.
LEA MÁS: Hacen anuncio sobre el marchamo que podría ser la salvación de muchos dueños de carros y motos
Sin embargo, la fracción oficialista de Pueblo Soberano votó en contra de ello, asegurando que no favorecerían iniciativas populistas. En las dos votaciones que se realizaron, el oficialismo imperó con el “no”.
“Todas las personas que aportaron a tiempo su marchamo merecen respeto. Y aquellos que no lo hicieron no pueden tener el beneficio de poder tener una condonación cada cierto tiempo. Ya hemos tenido antes ese proceso”, mencionó Nogui Acosta, diputado de Pueblo Soberano.
También indicó que la bancada oficialista rechazó la iniciativa, ya que como partido: “no creemos en estas propuestas populistas como muchas otras, que tienen cada cierto tiempo la desvergüenza de venir a decir aquí, que hay gente que no lo pudo pagar”.
El diputado del Frente Amplio, Edgardo Araya, se pronunció sobre el tema luego de las votaciones, alegando que los deudores no se abstienen de pagar el marchamo por gusto, sino porque tienen mejores cosas que pagar.
“He podido vivir incluso en carne propia, saber lo que es que una persona, un pequeño productor, tenga que escoger entre el viaje de la de papaya, de yuca, de tubérculos que se tenga que hacer para pagar la producción, para pagar el gasto, por lo menos los gastos familiares, y pagar el marchamo del carro y que tiene que escoger entre comer y no en pagar el marchamo”.
La diputada de Pueblo Soberano, Esmeralda Britton, aseguró estar parcialmente de acuerdo con lo mencionado por el diputado Araya, pero indicó que no siempre se deben condonar deudas.
“¿Por qué siempre tenemos que condonar? Si hay personas que tienen deudas, ¿por qué el proyecto no habla de hacer arreglos de pago para que ellos puedan completar en un plazo equis esas deudas del marchamo y no simplemente condonar?“.
Al ser rechazada la solicitud de “vía rápida”, el proyecto continúa existiendo, pero deberá recorrer los procesos establecidos de manera ordinaria, retrasando una futura aplicación y ejecución. Esto provocaría que no sea aplicado en el tiempo que se tenía estipulado por parte de quienes lo presentaron.
Con anterioridad, se había presentado un proyecto de ley sobre la condonación de pago de marchamos que sí prosperó. Hace cuatro años se aprobó el proyecto que eliminaba las deudas a quienes debían años anteriores al 2021 y que pagaran el marchamo del 2022.
