Absuelven a sospechosa de maltrato animal por ausencia de testigo

El representante del Ministerio Público solicitó este viernes en la mañana la absolutoria contra una mujer de apellido González, quien era acusada de maltratar a un perro de nombre Campeón.

El fiscal Luis Quesada, explicó que no pueden acusar a una persona sin la prueba principal, en este caso la declaración de Jorge González, hermano de la sospechosa, quien no se presentó, pese a que lo mandaron a detener.

El Ministerio Público reprochó la acción del testigo porque pudo haberse presentado y explicar ante los jueces que no deseaba declarar.

“Don Jorge venía a darnos las respuestas de quién le puso el cordón al perro, o qué le puso o cuándo, con qué fin, sin embargo no pudimos hacer todas esas interrogantes porque él no se presentó. Desde un principio él se mostró interesado por el animal y no le importó echarse a su hermana encima, por lo que ante esta falta de prueba no podemos decir que González fue la responsable”, dijo el fiscal al justificar la absolutoria.

El Fiscal aseguró que lo único que se sabe es que el perro fue maltratado, que hay videos de ello, y que no se sabe cuánto tiempo más hubiera vivido de no ser rescatado.

La representante de la Asociación Animales de Atenas, Lucrecia Aguilar, pidió que se le condene a la mujer al pago de ₡925 mil por los gastos médicos de Campeón.

Por su parte, la defensora de la sospechosa, Yendry Campos, pidió que se absuelva a su cliente no solo de la parte penal, sino también de la Acción Civil pues en el expediente no existe documentación que confirme que la Asociación Animales de Atenas existe o que tenga personería jurídica.

LEA MÁS: Campeón pasó de vivir un infierno a estar en el paraíso

Asimismo, la defensora reprochó que no se llamó a la policía, ni se puso alguna denuncia ante el OIJ para ir a la casa de la sospechosa a rescatar al perro. La abogada alegó que tampoco se le pidió a Servicio Nacional de Salud Animal (Senasa) que interviniera como corresponde.

Para consolidar su defensa indicó que nada acredita que el perro que está en los tribunales sea el mismo que se agredió, pues según ella, las pruebas fueron recolectadas incorrectamente.

“Aunque no se cuenta con un veterinario forense se pudo pedir un peritaje”, dijo la defensora.

Al final de la audiencia Campeón mejor se dedicó a dormir.