EscucharNogui Acosta, jefe de fracción del partido oficialista, anunció la medida que tomaron luego de darse cuenta de que los diputados dejaron morir el proyecto de ley para el patrocinio de bebidas alcohólicas en el deporte que ya hasta había sido aprobado en primer debate.
Acosta informó este jueves que luego de enterarse de que la iniciativa había sido archivada, corrieron a presentar un nuevo proyecto de ley con el mismo fin.
Hace unas semanas se dio un debate público porque se analizaba en la Asamblea Legislativa el texto que tenía como fin permitir que las empresas que venden bebidas alcohólicas patrocinen eventos deportivos y equipos de fútbol, entre otros.
Hay personas que se oponen a la iniciativa pensando en la influencia que esto podría tener en los niños y jóvenes, mientras que otras ven en el proyecto una gran oportunidad para que ingresen recursos económicos al deporte y eso ayude a apoyar los nuevos talentos deportivos.
Pese a las críticas, la propuesta fue votada en primer debate el lunes 8 de junio y tuvo 41 votos a favor y 10 en contra. Ese día se anunció que la votación en segundo debate estaba prevista para realizarse el jueves 11 de junio, pero 16 legisladores de los partidos de Liberación Nacional y Frente Amplio presentaron una consulta a la Sala Constitucional para que los magistrados analicen si la iniciativa está en regla o es inconstitucional; eso paralizó el proceso en el Congreso.
¿Por qué fue archivado el proyecto de ley?
Los proyectos de ley tienen un periodo de vida de cuatro años; si se vence ese plazo cuatrienal sin que se haya aprobado, automáticamente se archiva; es decir, muere. Existe la posibilidad de que los diputados aprueben, por medio de una moción, la extensión de ese plazo cuatrienal para evitar que el proyecto se archive.
LEA MÁS: Frenan proyecto para que las bebidas alcohólicas patrocinen actividades deportivas
El periodo cuatrienal del expediente se vencía el pasado 30 de junio y, como la iniciativa estaba en consulta en la Sala IV, los diputados no votaron la moción para extenderlo, por lo que la polémica iniciativa ya quedó archivada.
Ahora, la opción que tienen los legisladores que están a favor de la reforma a la ley es presentar un nuevo proyecto y empezar el trámite de cero, otra vez.
Patrocinio para deportistas o equipos
El proyecto de ley que “murió“ fue propuesto por la exdiputada Daniela Rojas, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).
“Esto lo que hace es permitir una relación entre privados que actualmente no se permite. El 100% del patrocinio es para los deportistas o equipos”, explicó Rojas cuando defendió el proyecto.
Esta no es la primera vez que en el Congreso se analiza un proyecto para permitir el patrocinio de bebidas alcohólicas en el deporte, pero los demás han fracasado. El último había sido declarado inconstitucional.
Los diputados oficialistas apoyaban el proyecto. Cuando se dio la votación en primer debate, el legislador Royner Mora fue uno de los que habló a favor.
“Esa propuesta no busca promover el consumo de alcohol; lo que busca es regular una realidad que ya existe en nuestro país y convertirla en una realidad para generar recursos adicionales en beneficio de la sociedad costarricense”, dijo el legislador en esa ocasión.
Temen por el bienestar de los menores de edad
Varios legisladores opositores están en contra del proyecto porque sienten que pone en riesgo a los menores de edad
Una de las diputadas que está en contra es la liberacionista Janice Sandí, quien fue clara en que la iniciativa representa un riesgo para los niños y jóvenes.
LEA MÁS: ¿Cómo se verá el nuevo Marchamo Digital? INS presentó el nuevo sticker
“Exponer las bebidas alcohólicas de esta manera genera un 50% de probabilidad más de iniciar el consumo temprano de alcohol; esas cifras son de la Organización Mundial de la Salud.
“Los niños y los jóvenes correlacionan la presencia de la marca de alcohol y el deporte como si el alcohol fuera beneficioso. El cerebro de los muchachos se encuentra en construcción; el daño que produce este consumo en niños y adolescentes... es severísimo”, aseguró Sandí, quien es doctora.
El Frente Amplio tampoco está de acuerdo con el proyecto y trató de hacer, al menos, cambios para inyectar dinero al IAFA, pero no fueron aprobados en el plenario.
“Yo sé que con respecto a nuestro continente y en Europa, es muy común ver el patrocinio de bebidas alcohólicas; sin embargo, está relacionado con el impulsar el consumo en edades más tempranas porque, al fin y al cabo, hay muchas personas adolescentes y niñeces que crecen viendo los deportes, sobre todo el fútbol, y que de alguna forma esto incide en que de una forma más temprana puedan consumir alcohol", explicó la legisladora Vianey Mora.
