EscucharEl partido entre Alajuelense y San Carlos estuvo marcado por decisiones que despertaron cuestionamientos arbitrales, ambas analizadas por el experto Henry Bejarano.
Una de las jugadas polémicas se produjo cuando Ronald Matarrita sujetó a un jugador de San Carlos dentro del área. La acción fue revisada mediante el VAR, aunque la decisión final no terminó en sanción, pero debió haber sido penal, según el analista arbitral.
LEA MÁS: Alajuelense confirma una nueva baja en su equipo para el torneo de Clausura 2026
Segunda jugada sin sanción
Solo minutos después, se presentó una disputa de balón entre Creichel Pérez y Reggy Rivera, que incluyó una mano del futbolista de Alajuelense sobre la cara de su rival.
Pérez ya contaba con tarjeta amarilla, por lo que una falta sancionada en esa acción habría complicado el desarrollo del partido para su equipo. No obstante, el árbitro dejó continuar el juego sin mostrar ninguna amonestación adicional.
Análisis de Henry Bejarano
El analista arbitral Henry Bejarano explicó que esta segunda jugada no debía tener una sanción mayor, pese a los reclamos desde el banquillo de San Carlos.
“Lo de Creichel no es para roja, ni lo golpea; lo que pasa es que Wálter Centeno reclama porque él mismo le señala al árbitro que hubo falta a favor de San Carlos, el penal”, explicó Bejarano.
Debate tras el uso del VAR
Las dos acciones ocurrieron en un lapso menor a cinco minutos y reforzaron la discusión sobre la aplicación del arbitraje asistido por video en este tipo de encuentros.
