EscucharLa Sala IV llegó a una conclusión sobre una resolución que emitió la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, rechazando la permuta de puestos en comisiones que solicitaron las diputadas Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), y Abril Gordienko, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).
LEA MÁS: ¿Lo usa? Salud alerta sobre audífono por riesgo para la salud
A inicios de junio, la presidenta del Congreso leyó la resolución en la que avaló algunos intercambios de puestos, pero rechazó varios que pidió la oposición.
Un total de 13 permutas no fueron aceptadas por Jiménez. Los intercambios de plazas fueron planteados por las diputadas del CAC y PUSC, así como por el Partido Liberación Nacional (PLN) y Frente Amplio (FA).
La diputada oficialista alegó motivos de razonabilidad, proporcionalidad y paridad de género.
“Hace ya más de un mes, la presidenta de la Asamblea Legislativa, doña Yara Jiménez, emitió una resolución en donde nos limitaba y se nos prohibía hacer intercambio con otras diputaciones para así poder participar en comisiones que no estuviéramos formalmente nombrados y nombradas”, dijo Claudia Dobles.
“Desde ese momento se le explicó a doña Yará que esa resolución era inconstitucional y que violentaba nuestros derechos de participación como diputaciones”, añadió.
¿Qué dice la Sala Constitucional sobre el rechazo de permutas?
Los magistrados declararon con lugar de forma unánime el recurso de amparo que presentaron las legisladoras.
La resolución de Jiménez fue anulada, únicamente en la parte que hace referencia al rechazo de la permuta entre las diputadas.
Se condenó al Estado al pago de las costas, los daños y los perjuicios ocasionados por los hechos. Los montos se determinarán por medio de una sentencia en el contencioso-administrativo.
“El día de hoy (miércoles 15 de julio) la Sala Constitucional nos da la razón y emite una resolución que dice que doña Yara actuó no solamente de manera arbitraria, autoritaria, sino que de manera inconstitucional y revierte esa acción”, dijo Dobles.
Ante consulta de La Teja, desde el despacho de Dobles aseguraron que de momento, al no tener el por tanto, desconocen si la decisión de la Sala implicaría que la presidencia del Congreso deba permitir el cambio que había negado.
